Форум » Выставки и соревнования » Мнения об экспертах » Ответить
Мнения об экспертах
Admin: Мнения об экспертах бывают самые разные. Иногда мы на них обижаемся, иногда любим, а иногда просто не понимаем. Давайте в этой теме делится своими мнениями об экспертах, о том, что понравилось, или , наоборот, не понравилось на выставке. Только просьба, отзывы писать корректно, не допуская откровенно оскорбительных высказываний в сторону экспертов. Отзывы могут быть как положительными, так и отрицательными, но все это должно быть написано так, чтобы не оскорбить человека, а просто высказать свое личное мнение.
Ответов - 29, стр:
1 2 All
Ирина и Оскар: ЕРУСАЛИМСКАЯ Строгая, большое внимание уделяет физ.форме и ринговой подготовке, придирчива к качеству движений. Зубы считает. Есть мнение, что очень плохой человек. (скопировала) Подписаваюсь под каждым словом, выступали в юниорах,на собаку ноль внимания,только работу хэндлера оценивала. Отвратительная тетка.
Балагурова: Ирина и Оскар пишет: Отвратительная тетка. Согласна. Померила пинчера сантиметром (от стола вдоль собаки до позвоночника), обозвала лошадью и выгнала с "хорем", при этом нахамила мне.
Балагурова: Иногда хочется плюнуть в судью. Сегодня обе собаки, которых я готовила к выставке, получили "оч.хор." И если к Сенашенко не было никаких претензий (как и обычно, лишнего ничего не приписывает), ее объяснения полностью соответствовали реальности (собака в стадии развития и в последние недели у хозяев не находилось достаточно времени на занятия по объективным причинам), то Швец меня "убила" в очередной раз. Несколько лет назад попала под нее с обеими своими собаками (пинчершей и бульдогом), хотя Соня и получила ЛПП, описание было офигительным (скуластая морда, короткие ноги и еще что-то совсем не о ней). Я услышала такую фразу от эксперта: "Что-то я сегодня САСами разбросалась, больше не дам", после нас в течении двух часов собаки не получали титулов!, все уходили с "отл. без места" в лучшем случае. Бульдогу тоже титула не дала, написала про плоские ребра и еще чего-то (описание не сохранилось). В этот раз 10-месячному кобелю кавказской овчарки дала такое описание: "Среднего размера (он крупнее всех собак, привозимых в последние месяцы на выставки), круглые глаза (хозяева переживают, что глаза "китайские" из-за укусов насекомых), опять (!) плоские ребра (хотя под начесанной шерстью этого не разглядеть, а собаку она не ощупывала), круглая голова (при абсолютно плоском черепе)". Вот как после этого доверять ее мнению? Мазину очень уважаю, выставляла под нее нескольких собак, она хорошо знает стандарты, не стесняется заглянуть в книжку и ткнуть хозяина в перечень недостатков. При этом ценит хорошую физическую подготовку собак (американских бульдогов гоняла несколько кругов, один жирный "сдох" быстро, его с "хорем" отправила), все объясняет, вежлива. Мне, наверное, везло с Поливановым, всегда описывал собак грамотно, любит хороший хендлинг и движения. Даже учил меня однажды, как правильно выставлять собаку надо (с собакой вообще не занимались, сунули мне перед рингом, я прикинулась дурой и кивала), но САС дал. Ни разу от него без титула не ушла. Купляускас собак видит хорошо, но выставку представляет только "шоу", может "зарезать" действительно сильную собаку из-за ерунды во внешности. Оставил бульдога вообще без оценки из-за шрама на морде (сама виновата, конечно), хотя объяснил мне, что собака могла бы претендовать на ЛПП. Любит "красивость", один раз титул урвала только хорошим показом, я бы первое место сопернице отдала. Баужес произвела на меня сильное впечатление! Собаку видит до мелочей, расписала недостатки от и до, когда я спросила про достоинства, и про них рассказала :). Но описание получилось абсолютно справедливым (хотя мне и не понравилось...).
mantihora: Каширин Николай Михайлович. Россия, Москва. http://www.konura.info/kashirin.html Масленникова Нина Александровна. Россия, Москва. http://www.konura.info/maslennikova.html
Терьерландия: Я не понимаю Галиаскарову Л.-зачем судить породы,которые вообще терпеть не может,отдай их другому эксперту,нееееет же,сама буду и ещё хозяев обижу!!!У нас выставки проводятся одна-две в год и нам приходится ездить,понятно устаём и собаки и мы,но мы же в ринге не срываемся,ведём себя корректно и вот едешь за 1000-2000км и не факт,что за САСом,а вот не знаешь что от эксперта услышать можешь.Прекрасные животные и очень хочется их показывать,но с такой опаской идёшь в ринг!
Admin: Терьерландия пишет: Я не понимаю Галиаскарову Л.-зачем судить породы,которые вообще терпеть не может,отдай их другому эксперту,нееееет же,сама буду и ещё хозяев обижу!!! Да, есть у нее такое.
Терьерландия: Очень хочу приехать к вам на 21е июля,опасаюсь конечно же,ведь по отзывам об эксперте своё мнение не сложишь,но жалко,что придётся везти только одну собаку,т.к.с двумя я одна просто физически не справлюсь,ведь ехать сутки
Балагурова: Раньше не могла ничего найти про Иванову Л., вчера ехала "в темную". Но мне понравилось, как она проводила экспертизу. Спокойно терпела капризы моего пинчера (он вчера, как белены объелся на ринге...), все у него разглядела и оценила, несмотря на выкрутасы. Даже не ругалась (я бы с ринга нас выгнала). Выставляла еще и голден ретривера, хороший мальчик, только в росте до сих пор, никак массу не наберет. Она его долго щупала, смотрела, по рингу гоняла, написала все, с моей точки зрения, хорошо. Из недостатков отметила худобу, но САС дала. Мне она понравилась.
Admin: я под Ивановой Л. тоже выставлялась первый раз. В мопсах у нас взгляды совпадают.))) Она из большого количества собак выбрала суку юниорку, взрослую суку и взрослого кобеля одной линии, очень типичных. Правда мне пришлось много побегать по рингу, что для нашей породы несвойственно. На мой взгляд она большое внимание обращала именно на движения. Всем написала про окрас, прокрас ремня и когтей, зубы не считала, прикус смотрела сама. На хендлинг особого внимания не обращает. Мне все понравилось, но я не объективна, так как ЛЮс, ЛК, ЛС и ЛПП стали мои собаки.
полная версия страницы